De ERE‑markt stond deze week ineens in de spotlights. BNR meldde dat er dingen misgaan bij dienstverleners die ERE's verwerken: verkeerde data, ontbrekende verificatie, dubbeltellingen enz. Het soort fouten dat ervoor zorgt dat een klant denkt geld te krijgen maar uiteindelijk met lege handen staat.
En eerlijk is eerlijk: iemand die de markt van binnen kent, is niet écht verrast.
Snelle groei
De ERE‑regeling (emissie reductie-eenheden regeling) is bekender aan het worden. Er zijn dienstverleners die de verrekening gaan uitvoeren, maar niet iedereen houdt zich aan de spelregels. De regeling is technisch, juridisch en administratief complex. Praktijk is dat er shortcuts genomen worden en aannames worden gedaan.
Het resultaat is een markt die nog niet is uitgekristaliseerd. Niet omdat de regeling administratief ingewikkeld is, maar omdat een deel van de uitvoerders het niet zal lukken om de ingewikkelde processen en complexe IT-infrastructuur, die de ERE-regeling vereist, op orde te hebben. Daarnaast moeten de ERE-dienstverleners zelf beoordelen of een laadpaal wel of niet MID-gecertificeerd is en dus al dan niet geschikt is voor de ERE-regeling. Kortom er ligt veel op hun bordje!
Zijn nieuwe partijen wel betrouwbaar?
Interessant is dat er in het BNR interview nu vooral naar "nieuwe" dienstverleners wordt gewezen, alsof ‘nieuw’ automatisch gelijkstaat aan onervaren. Maar dat is een misvatting.
Een aantal van de nieuwe spelers zijn juist gepokt en gemazeld in complexe bedrijfsomgevingen waarbij datakoppelingen, compliance‑processen en schaalbare systemen de norm zijn. Ze komen uit sectoren waar fouten niet alleen vervelend zijn, maar onacceptabel voor een goede bedrijfsvoering. En dat zie je terug in hun aanpak: strak, gecontroleerd, audit‑klaar.
Xolvere is zo’n startup met mensen die gewend zijn aan zulke complexe bedrijfsomgevingen.
Tegelijkertijd zijn er ‘oudere’ partijen die al jaren in de markt zitten, maar nog steeds werken met systemen die ooit voor iets anders gebouwd zijn maar nu gebruikt worden voor de uitvoering van de ERE‑regeling. ‘Oud’ is geen garantie voor kwaliteit en ‘jong’ is geen indicator voor risico.
Expertise wint altijd
De echte vraag is: wat is belangrijker? Eerdere ervaring of specifieke expertise?
In een markt die zo afhankelijk is van datakwaliteit, verificatie en compliance, is het antwoord helder: expertise wint. Altijd. Je kunt ervaring hebben in laadpalen, energie of mobiliteit, maar als het ERE‑verificatie proces niet voldoet aan de NEa norm betekent dat risico's voor klanten. Met alle gevolgen.
Aandacht van de media
De aandacht van BNR komt op het goede moment. Het dwingt partijen in de sector om naar het proces te kijken en risico analyses te maken. Deze media aandacht maakt goed zichtbaar dat elke dienstverlener anders werkt en dat de verschillen groot zijn. Het geeft klanten eindelijk de informatie die ze verdienen, waarbij zorgvuldigheid de basis is.
De komende maanden zijn bepalend
De NEa zal strenger moeten worden. Hier pleit Xolvere ook voor. Om er zeker van te zijn dat er geen cowboys op de NEa lijst en website terecht komen. Alleen zo wordt de ERE‑markt een volwassen markt.